Equipo investigador
José A. García Paloma. SERIDA
Carlos O. Hidalgo Ordóñez. SERIDA
Carolina Tamargo Miguel. SERIDA
Equipo técnico
Gerardo Noval Camblor. ASEAVA
Entidad Colaboradora
Asociación de criadores de la raza Asturiana de los Valles (ASEAVA)
Resultados
La valoración de la aptitud reproductiva de toros es una técnica apenas utilizada en España, que tiene por finalidad disminuir el riesgo de que toros con baja fertilidad o portadores de caracteres no deseables, sean utilizados como reproductores. Para este proyecto se utilizaron toros de raza Asturiana de los Valles con genotipo culón y con edades comprendidas entre los 12 y 15 meses. Tras una valoración anatómica que incluyó la medición de la circunferencia testicular o escrotal (CE), se procedió a la colecta de semen y a su valoración (% motilidad espermática progresiva (MOT) y % de espermatozoides con morfología normal (NOR)). La CE que es diferente para cada raza, fue afectada por la edad y se ajustó a 15 meses con la siguiente fórmula: CE15 = CE + 0,0186 x (457,5 – edad en días). Para la colecta de semen se compararon dos procedimientos, el masaje rectal y la electroeyaculación (Tabla 1). Ambos se aplicaron en cada toro con un intervalo de 5 minutos. Tras la dilución del semen a 60 x106 esperm/ml en el diluyente de criopreservación Bioxcell, se valoró el % de MOT en microscopio de contraste de fase x200 aumentos; con la misma dilución en ClNa al 0,9%, se analizó el % de NOR mediante la tinción eosina-nigrosina.
Tabla 1. Efecto del tipo de colecta de semen sobre la calidad seminal obtenida en toros de raza Asturiana de los Valles (n=28)
Masaje rectal | Electroeyaculación |
|
Toros con colecta de semen (%) | 90 | 93 |
Concentración esperm (x106 esperm/ml) | 521 | 415 |
NOR. Normalidad espermática (%) | 80 | 82 |
MOT. Motilidad espermática progresiva (%) | 79 | 83 |
Toros con buena valoración seminal (%) (1) | 80 | 86 |
Toros con mala valoración seminal (%) (1) | 12 | 7 |
(1) Valoración seminal: Buena (NOR ≥ 70% y MOT ≥ 60%); Mala (NOR ≤ 50% y MOT ≤ 40%)
Los dos métodos de colecta fueron igual de efectivos para la valoración seminal. Hay que destacar los protocolos puestos a punto con este proyecto, donde la ausencia de contaminación en el semen colectado y el equilibrio térmico durante y después de la colecta estuvieron garantizados.
Las mayores limitaciones que tiene esta técnica para poderse aplicar en condiciones de campo son, el coste del equipamiento y la dificultad para simular las condiciones de laboratorio que garanticen una adecuada valoración seminal. Para dar respuesta a este problema, se comparó la MOT obtenida tras la colecta y a las 24 horas en muestras refrigeradas a 5 ºC. Para esta comparación se utilizó la metodología de análisis de imagen Computer Assisted Sperm Analisys (CASA). Los resultados se presentan en la Tabla 2 y muestran valoraciones peores, similares y mejores, cuando se compara el % de MOT a las 0 y a las 24 horas. Esta diversidad de respuesta, sobre todo el 14 % de muestras que tuvieron mejor valoración a las 24 horas, pone de manifiesto la dificultad de la metodología CASA para la obtención de resultados repetibles entre laboratorios y en ocasiones entre las mismas muestras, hecho ya descrito en la bibliografía. Son muchos los factores que pueden condicionar los resultados, entre ellos, la dilución, el diluyente, el muestreo, el soporte para la valoración (tipo de cámara, entre porta y cubre) y el software del equipo.
Tabla 2. Repetibilidad en la valoración de la motilidad progresiva a las 0 y a las 24 (1), % de muestras asignadas a cada categoría.
Baja >20 |
Media 11a 20 |
Alta 10 a -10 |
Media -11 a -20 |
Baja < -20 |
21 | 10 | 46 | 9 | 14 |
(1) Repetibilidad: Diferencia entre el porcentaje de motilidad espermática obtenida a las 0 y a las 24 horas.
Aunque la técnica para valorar muestras a las 24 horas de su colecta no está aún contrastada, y que ( no existen referencias relativas a este tema), el proyecto ha podido concluir con una propuesta metodológica para valorar el semen en condiciones de campo. Esta propuesta pretende ser un referente para un debate de consenso entre los diferentes sectores involucrados en España (investigadores, veterinarios y asociaciones de ganaderos) (Tabla 3).
Tabla 3. Propuesta metodológica para valorar la aptitud reproductiva de toros (n=477).
Categoría | ||||
No apto | Cuestionable | Buena | Superior |
|
CE15 (cm) | < 30 | 30 - 32* | 32.5 – 36.5** | > 36.5 |
NOR (%) | < 50 | 50 - 69 | ≥ 70 | |
MOT (%) | < 40 | 40 - 59 | ≥ 60 |
|
Toros (%) | 8,2 | 25,4 | 54,4 | 12,0 |
CE15: Circunferencia escrotal ajustada a 15 meses de edad. Umbrales redondeados a una precisión de 0,5 cm.
*(Media - 1 d.e.), ** (Media + 1 d.e.). d.e.: Desviación estándar.
Conclusiones
La valoración de la aptitud reproductiva de toros para monta natural es una técnica que a medio plazo puede empezar a ser demandada en España. El proyecto aporta una propuesta metodológica que puede servir para iniciar un debate de consenso entre los diferentes sectores implicados. En la metodología se incorpora el masaje rectal como un procedimiento alternativo a la electroeyaculación para la colecta de semen, pero aún no se ha logrado el objetivo de poder valorar a las 24 horas en el laboratorio las muestras de semen obtenidas en campo.
Figura 1. Toro valorado como apto en su explotación de destino.